|
|
|
 |
|
 |
|
《电竞中国》：媒体责任的红与黑 |
|
作者：it世界 |
来源：本站 |
加入时间：07-04-28 | |
| |
“修改票数”东窗事发后，舆论哗然，该媒体指出：“在评选风波之后，很多玩家的言行就更有不妥了——各大BBS上咒骂、侮辱接踵而至，CCTV的百度贴吧被暴，甚至有些矛头指向国家相关部门。但是，我们是否意识到，我们骂够了，出气了，痛快了，最终受到损失的是谁？是中国电子竞技的形象。我们的言行代表了电子竞技爱好者这个广大的群体，如果这个群体所表现出来的整体素质不高，那么又如何能够让国家放心地来鼓励和支持电子竞技的发展？”
愤怒之下，一些电竞爱好者的言辞，确实不雅甚至低俗，如此言辞不仅没有起到任何舆论监督作用，反而自贬自暴，沦为电竞垃圾。但是，并非所有留言者都要先取得佩戴“小红花”的资格才可以讲话，矛头的指向也并非一定要按照既定航道，所谓的“言论自由”、“体察民意”、“微服私访”，往往都是从一些矛头的指向中筛滤问题的倾向性。
而面对“咒骂”现象，该媒体提出了“如何能够让国家放心地来鼓励和支持电子竞技的发展”这一问题。殊不知，问题的本质在于——让国家不放心的是电子竞技“这个群体所表现出来的整体素质不高”？制约电子竞技发展的因素也完全决定于电竞群体的“不文明”？那么，中国足球怎么至今还在踢？在谴责不文明言行的时候，已经达到了“窥一斑而知全豹”的境界？恐怕只是一味的以点代面。电竞群体素质和整体国民素质这两个集合之间，完全是A属于B的包含关系，标本之治，在此不想赘述，只是希望电竞爱好者都能清楚：个人言行，代表的却不仅仅是个人。只是希望该平面媒体能够尽早意识到：“上纲上线”并非权宜之策。
而我们究竟该怎样调整自己的心态？该媒体呼吁“我们的心态应该平和一些”，并大胆提出假设：“试想，这一次，CCTV把李晓峰列为提名，都闹出了这样的事情，那么下次再有类似的评选，社会主流干脆‘不带电子竞技玩了’，最终吃亏的还是电子竞技本身。”
“闹出的事情”究竟是什么？所谓因果，没有因，怎会有果？不去追究上梁的倾斜，反而质疑下梁的夯实，如此避重就轻、转移视线，就可以让“这样的事情”不再发生？类似的事情会不断发生甚至愈演愈烈——如果仍然意识不到源头根治的重要性、如果仍然采取如此“愚民”政策、如果媒体承担的仍然是如此“社会导向”。
而所谓的“主流社会”“不带电子竞技玩了”又想说明什么？电子竞技在等待被召唤“嗟！来食”？如果说“主流”意味着绝对的话语权威，那么，央视是绝对的主流媒体，因为担心从此被“不带你玩”笼罩便畏首畏尾？因为是主流媒体做的事，我们就要顶礼膜拜？那么，该怎样达到公信平等，又怎样行使所谓的媒体的责任？大媒体和小媒体、主流媒体和边缘媒体，之间的关系绝对不同于大鱼和小鱼，大鱼可以吃小鱼，媒体的地位却是平等的——剖析现象，不存在“谁吃谁”；报道事实，就没必要比较谁更强势。在观念上，自己定位于“二奶”，那么，即便是动用“八抬大轿”，也注定一辈子不能“扶正”。
“只许州官放火，不许百姓点灯”，今天的提倡者和遵循者，恐怕没有谈论媒体责任的资格。
【媒体只字不提血性骨气】
“电竞咒骂”现象被拎出来批评一番后，该媒体又对电竞群体的诚信也提出了质疑：“从另一个角度讲，我们在指责CCTV不能够客观公正对待电子竞技的同时，是否也应该考虑一下我们自己呢？票选是绑定身份证和手机的，也就是说人手一票，但是是否有人通过鼓动朋友投票，甚至用一些算号软件和登陆代理服务器等手段进行不正当的操作呢？”
作为媒体，最基本的素质，发表言论是要出示证据的，就像各大网站在报道“央视舞弊”时，都不忘截图明示，证据放在那里，无需评价是非，人心自有公论。那么，对电竞投票群体的质疑，证据是什么？ | |
|
|
 |
|
 |
|
![[皇女之刃-冥土的诱惑]原画集](http://www.gomic.net/Files/Remoteupfile/2007-4/29/0416wangnv01.jpg)
![[凉宫春日的忧郁]最新可爱同人](http://www.gomic.net/Files/Remoteupfile/2007-4/29/0411lianggong02.jpg)
![网游[魔力宝贝2]设定原画集](http://www.gomic.net/Files/Remoteupfile/2007-4/29/0425moli01.jpg)
